金沙网

金沙网

新京报讯（记者刘思维）12月26日，一起34年前的故意杀人案在吉林省高级人民法院（以下简称“吉林高院”）再审宣判，维持了32年前同一法院作出的终审判决。这起案件中，出庭检察官和辩方意见一致，都认为原审被告人刘雪峰杀人的事实不清、证据不足，但上述意见未被再审法院采纳。 新京报此前报道，1991年8月，吉林省松原市一名校园警察在胡同里身中数刀身亡，22岁的苗圃工人刘雪峰被锁定为凶手。 该案历经两审。一审判决认定，刘雪峰与死者迎面相撞后发生口角，用尖刀将其杀死，犯故意杀人罪，判处死刑。1993年8月，吉林高院终审判决认定，原审定性准确，量刑不当，改判刘雪峰死刑，缓期两年执行。据1993年8月吉林高院作出的终审判决书：“证人张某等人证实，刘雪峰有作案时间。并有现场勘查记载及法医鉴定等佐证，足以认定刘雪峰作案。”刘雪峰坚称自己无罪，一直申诉无果，服刑17年8个月后于2009年重获自由。 2018年8月，该案取得突破性进展，吉林省人民检察院认为原审判决认定事实不清，证据不足，依据现有证据不能认定刘雪峰实施了故意杀人行为，建议吉林高院重审该案。 刘雪峰再审阶段辩护律师、北京尚权律师事务所律师杨岚表示，原审判决中，除刘雪峰供述外，没有其他能够认定刘雪峰作案的直接证据。此外，在该案的审查起诉阶段和审判阶段金沙网，刘雪峰均表示自己受到了刑讯逼供。 刘雪峰再审阶段辩护律师、北京尚权律师事务所律师高文龙告诉新京报记者，26日上午开庭他和刘雪峰一起出庭，聆听法官宣读判决书。高文龙介绍，吉林高院再审认为，本案中不存在刑讯逼供，法院也未采纳出庭检察官和辩方“依据现有证据不能认定刘雪峰实施了故意杀人行为”的意见，维持原判，刘雪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。 刘雪峰表示，他没有杀人，不认可吉林高院的再审判决，接下来会向最高人民法院提出申诉。编辑 刘倩 校对 张彦君

面对传统药香制作技艺可能出现的传承断层，红楼药香体验馆与高校共建“传统香艺师培养体系”。该体系采用“理论+实践+创新”三维培养模式：理论课程涵盖中医药学、古典美学与文化史；实践环节设置“古法制香工作坊”；创新模块引入现代设计思维，推动传统技艺的现代转化。与此同时，项目还建立了系统的师徒传承机制金沙网，鼓励每位传承人培养3至5名青年香艺师。